Qualità, fiducia e governance

Fiducia applicata nel codice, non nei prompt.

La brand safety non è un'istruzione speranzosa a un modello. Sono gate deterministici che ogni asset deve superare — con un registro del perché.

Controlli deterministiciFondato sui tuoi datiVerificato WCAGManifest per esecuzioneZero custodia
Brand safety

Un gate, non un prompt

Termini vietati, affermazioni assolute, disclaimer mancanti — rilevati per primi.

Una severità e una motivazione per ogni rilievo — nulla riscritto in silenzio.

✓ pass
Ancoraggio alle fonti

Ogni dato traccia a una fonte

Ogni statistica verificata rispetto ai fatti e ai KPI forniti.

I dati non verificati vengono segnalati nel registro, mai conservati in silenzio.

⚑ flagged

cifra non verificata — segnalata e annotata, in attesa di revisione umana

Punteggio di qualità

Tre giudici che provano il meglio

Tre revisori indipendenti valutano ogni asset con la stessa rubrica.

Punteggi registrati per modello e job — il routing dimostrato dai risultati.

✓ pass
Leggibilità

Accessibilità verificata prima, gratuitamente

Contrasto WCAG reale, render vuoti, testo fuori policy — rilevati per primi.

Verificato sul render reale — corpo a 7:1, accenti a 4.5:1.

✓ pass
Audit trail

Tracciabile e riproducibile

Ogni esecuzione genera un manifest, così gli asset si ri-renderizzano in modo pixel-identico.

Un'esecuzione rifiutata riprende dal suo checkpoint, non dall'intera campagna.

✓ pass
Il registro di governanceStesso spec · stessi pixel · ogni esecuzione

Il gate, in diretta

Una bozza, validata riga per riga.

Ogni affermazione verificata rispetto ai tuoi dati, segnalata con una motivazione su cui puoi agire. L'esecuzione si blocca finché non decidi.

Difesa in profondità

Ogni livello lascia una traccia.

Kernel economicideterministico · eseguito per primoCritico del copyvalutato prima della pubblicazionePanel di giudiciuna rubrica · in paralleloGate visivoverdetto + motivazioniPubblicato e registratomanifest scrittoapprovazione umana
Cinque livelli, una colonnaUn umano presidia l'ultimo gate

Kernel economici

Sfocatura, render vuoti, basso contrasto, testo fuori policy — nessuna chiamata al modello necessaria.

Critico del copy

Copertura, citazioni, CTA e lunghezza — valutati deterministicamente.

Panel di giudici

Tre revisori, una rubrica. Un loop limitato ri-renderizza e ri-valuta.

Gate visivo

Ogni visual supera una soglia editoriale. Un verdetto di pubblicazione, con motivazioni.

Pubblicato e registrato

Ogni rilievo registrato nel trail. Ogni asset dimostra se stesso in seguito.

Domande frequenti

Domande e risposte.

Cosa significa concretamente «brand safety applicata nel codice»?
La brand safety opera come gate deterministici tra generazione e pubblicazione — un prompt può essere ignorato, un gate no. Termini vietati, assoluti non verificati e disclaimer mancanti vengono segnalati con una severità; la decisione finale spetta a un essere umano.
Come impedisce la governance dei contenuti la fabbricazione di statistiche?
Ogni statistica, percentuale e numero a più cifre viene verificato rispetto ai tuoi dati; le cifre non tracciate sono segnalate nell'audit trail, mai conservate in silenzio. I blog richiedono citazioni, i post social no; la localizzazione preserva ogni cifra.
Come si garantisce che l'output sia effettivamente di alta qualità?
Tre modelli indipendenti valutano ogni artefatto con le stesse rubriche; sotto la soglia, un loop limitato ri-renderizza e rivaluta. Copy e visual superano anche un critic deterministico e un gate visivo — un verdetto di pubblicazione, con motivazioni.
Quale modello usa Cohenta e come viene scelto?
I punteggi dei giudici sono registrati per modello e task; design, copy, ricerca e deck vengono poi instradati verso quello con le migliori performance — dimostrate, non preimpostate. L'inventario dei modelli viene interrogato in tempo reale, così il router non chiama mai un modello deprecato.
Posso configurare i miei termini vietati e i miei disclaimer?
Sì — imposta voce, liste di termini vietati e disclaimer una volta sola e si applicano a ogni pipeline e modalità, con ogni occorrenza segnalata per revisione. Un livello di ragionamento opzionale aggiunge scoring di tono e rischio normativo; la config rimane nel tuo ambiente.
Come viene gestita l'accessibilità prima che qualcosa venga pubblicato?
Kernel economici intercettano sfocatura, render vuoti, poltiglia monocromatica e testo fuori policy prima di qualsiasi chiamata al modello. Il contrasto è calcolato con la matematica WCAG reale sul render — corpo AAA a 7:1, accenti AA a 4,5:1 — e l'OCR verifica ogni immagine rispetto alla sua text policy.
Cosa succede se un componente di governance si guasta o è offline?
Fail-safe per costruzione: un checker mancante produce annotazioni vuote, i giudici assenti completano il panel, uno store irraggiungibile ricade sui log su file, poi sulla memoria. La copertura si riduce, ma l'output non scende mai a zero e il copy non viene mai bloccato.
Come viene reso verificabile e difendibile il contenuto generato dall'IA?
Ogni esecuzione emette un manifest — obiettivo, canale, hash di spec e contesto, lineage per modalità — archiviato sul tuo disco, mai su quello di Cohenta. Gli asset HTML/CSS si renderizzano pixel per pixel in modo identico dallo stesso spec, dimostrando chi ha generato cosa e perché.
Cohenta può pubblicare qualcosa autonomamente?
No — l'esecuzione si mette in pausa al gate, sopravvivendo ai riavvii, finché non premi Approva o Richiedi modifiche nel thread. L'approvazione è un'azione esplicita, mai inferita; la pubblicazione richiede una conferma separata e il creative pubblicitario arriva sempre in pausa.

Passo successivo

Una governance che puoi difendere

Inizia con un brief. Guarda ogni affermazione risalire alla sua fonte.

Ottieni il RunnerEsplora le funzionalità